เศรษฐศาสตร์เป็นพื้นฐานของวิทยาศาสตร์

เศรษฐศาสตร์เป็นพื้นฐานของวิทยาศาสตร์

“มันเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายการกระทำของมนุษย์ใด ๆ หากไม่ได้อ้างถึงความหมายที่นักแสดงเห็นในการกระตุ้นเช่นเดียวกับในท้ายที่สุดการตอบสนองของเขาคือการเล็งไปที่”
ลุดวิกฟอนมิเซส
I. คำนำ

การเล่าเรื่องอยู่กับเรามานานนับตั้งแต่วันที่กองไฟและล้อมสัตว์ป่า มันทำหน้าที่เป็นจำนวนมากหน้าที่สำคัญ: การแก้ไขความกลัวการสื่อสารข้อมูลสำคัญ (เกี่ยวกับยุทธวิธีการเอาชีวิตรอดและลักษณะของสัตว์เป็นต้น) ความพึงพอใจต่อความรู้สึกของคำสั่ง (การคาดการณ์และความยุติธรรม) การพัฒนาความสามารถในการตั้งสมมติฐาน คาดการณ์และแนะนำทฤษฎีและอื่น ๆ

เราทุกคนมีความรู้สึกที่น่าประหลาดใจ โลกรอบตัวเราอธิบายไม่ได้ยุ่งเหยิงในความหลากหลายและรูปแบบมากมาย เราพบกับแรงกระตุ้นในการจัดระเบียบเพื่อ “อธิบายสิ่งที่น่าแปลกใจ” เพื่อสั่งให้เรารู้ว่าสิ่งที่คาดหวังต่อไป (ทำนาย) สิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งจำเป็นของการอยู่รอด แต่ในขณะที่เราประสบความสำเร็จในการกำหนดความคิดให้กับโลกภายนอก – เราประสบความสำเร็จน้อยกว่ามากเมื่อเราพยายามอธิบายและเข้าใจจักรวาลภายในและพฤติกรรมของเรา

เศรษฐศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่แน่นอนและไม่สามารถเป็นได้ นี่เป็นเพราะ “วัตถุดิบ” (มนุษย์และพฤติกรรมของพวกเขาในฐานะปัจเจกบุคคลและสังคม) ไม่แน่นอน มันจะไม่ให้ผลตามกฎหมายหรือค่าคงที่สากล (เช่นฟิสิกส์) แต่เป็นสาขาวิชาจิตวิทยาของมวลชน มันเกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของมนุษย์ Richard Thaler นักเศรษฐศาสตร์คนสำคัญระบุว่ารูปแบบของการรับรู้ของมนุษย์ควรอยู่ที่หัวใจของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ทุกทฤษฎี กล่าวอีกนัยหนึ่งเขานับถือเศรษฐศาสตร์ว่าเป็นส่วนเสริมของจิตวิทยา

ครั้งที่สอง การพิจารณาเชิงปรัชญา – ปัญหาของจิตใจ (จิตวิทยา)

ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างและการทำงานของจิตใจของเรา (ephemeral) โครงสร้างและโหมดการทำงานของร่างกาย (ทางกายภาพ) ของเราและโครงสร้างและพฤติกรรมของกลุ่มสังคมเป็นเรื่องของการถกเถียงอย่างดุเดือดเป็นพันปี

มีคนที่สำหรับวัตถุประสงค์การปฏิบัติทั้งหมดระบุจิตใจด้วยผลิตภัณฑ์ของตน (พฤติกรรมมวล) บางคนอ้างถึงการมีอยู่ของตาข่ายที่มีอุปาทานเกิดมามีความรู้อย่างละเอียดเกี่ยวกับเอกภพ – ภาชนะที่เรารินประสบการณ์ของเราและสิ่งที่หล่อหลอมมัน คนอื่นมองว่าจิตใจเป็นกล่องดำ ในขณะที่เป็นไปได้ในหลักการที่จะทราบอินพุตและเอาท์พุตมันเป็นไปไม่ได้ในหลักการอีกครั้งที่จะเข้าใจการทำงานภายในและการจัดการข้อมูล

อีกค่ายหนึ่งเป็น “วิทยาศาสตร์” และ “positivist” มากกว่า มันคาดการณ์ว่าจิตใจ (ไม่ว่าจะเป็นหน่วยงานทางกายภาพ, epiphenomenon, หลักการที่ไม่ใช่ทางกายภาพขององค์กรหรือผลของการวิปัสสนา) – มีโครงสร้างและชุดฟังก์ชั่น จำกัด พวกเขายืนยันว่า “คู่มือผู้ใช้” สามารถสร้างขึ้นประกอบด้วยคำแนะนำด้านวิศวกรรมและการบำรุงรักษา ที่โดดเด่นที่สุดของ “นักฟิสิกส์” เหล่านี้คือแน่นอนว่าฟรอยด์ แม้ว่าสาวกของเขา (จุง, แอดเลอร์, ฮอร์นีย์, ความสัมพันธ์เชิงวัตถุ) ก็แยกตัวออกจากทฤษฎีเริ่มต้นของพวกเขา – พวกเขาทุกคนแบ่งปันความเชื่อของเขาในความต้องการที่จะ “วิทยาศาสตร์” และคัดค้านจิตวิทยา Freud – แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านประสาทวิทยาและ Josef Breuer ต่อหน้าเขามาพร้อมกับทฤษฎีเกี่ยวกับโครงสร้างของจิตใจและกลไก: (ระงับ) พลังงานและ (ปฏิกิริยา) กองกำลัง แผนภูมิการไหลถูกจัดเตรียมไว้พร้อมกับวิธีการวิเคราะห์ฟิสิกส์เชิงคณิตศาสตร์ของจิตใจ

ทว่าความจริงที่น่าหดหู่ก็คือทฤษฎีทางจิตวิทยาของจิตใจเป็นคำอุปมาอุปมัยของจิตใจ พวกเขาเป็นนิทานและตำนานเรื่องเล่านิทานสมมติฐานคำสันธาน พวกเขามีบทบาทสำคัญ (เกินกว่า) ในการตั้งค่าจิตอายุรเวท – แต่ไม่ใช่ในห้องปฏิบัติการ รูปแบบของพวกเขาคือศิลปะไม่เข้มงวดไม่สามารถทดสอบได้มีโครงสร้างน้อยกว่าทฤษฎีในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ ภาษาที่ใช้นั้นมีความหลากหลายอุดมสมบูรณ์พรั่งพรูออกมาและคลุมเครือ – ในระยะสั้นเปรียบเทียบ พวกเขาถูกทำให้สับสนกับการตัดสินคุณค่าการตั้งค่าความกลัวโพสต์พฤตินัยและการสร้างเฉพาะกิจ สิ่งนี้ไม่ได้มีข้อดีของระเบียบวิธีการเชิงระบบการวิเคราะห์และการทำนาย

ทฤษฏีทางจิตวิทยาเป็นเครื่องมือที่ทรงพลังสร้างโครงสร้างที่น่าชื่นชม เช่นนี้พวกเขาอาจตอบสนองความต้องการบางอย่าง การมีอยู่ของพวกเขาพิสูจน์ได้

ยกตัวอย่างเช่นการบรรลุถึงความสงบของจิตใจเป็นสิ่งจำเป็นซึ่ง Maslow ถูกละเลยในแบบจำลองที่โด่งดังของเขา ผู้คนมักเสียสละความมั่งคั่งและสวัสดิการที่เป็นรูปธรรมละทิ้งความเย้ายวนไม่สนใจโอกาสและทำให้ชีวิตของพวกเขาตกอยู่ในอันตราย – เพียงแค่ไปสู่ความสุขสงบแห่งนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่งคือการตั้งค่าของความสมดุลภายในมากกว่าสภาวะสมดุล มันเป็นความสำเร็จของความต้องการที่สำคัญที่การบำบัดทางจิตวิทยาตอบสนอง ในเรื่องนี้พวกเขาไม่แตกต่างจากเรื่องเล่าอื่น ๆ (เช่นตำนาน)

แต่จิตวิทยาพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะเชื่อมโยงสู่ความเป็นจริงและวินัยทางวิทยาศาสตร์โดยใช้การสังเกตและการวัดและจัดระเบียบผลลัพธ์และนำเสนอโดยใช้ภาษาของคณิตศาสตร์ (แทนที่จะเป็นสถิติ) สิ่งนี้ไม่ได้เป็นการชดเชยสำหรับ “บาป” ในยุคแรก: เรื่องของมนุษย์ (มนุษย์) นั้นเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาและสถานะภายในของมันไม่สามารถเข้าถึงได้และไม่สามารถติดต่อกันได้ แต่ถึงกระนั้นมันก็ยังให้อากาศแห่งความน่าเชื่อถือและความเข้มงวดกับมัน

III วิธีการทางวิทยาศาสตร์

จะมีคุณสมบัติเป็นวิทยาศาสตร์ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์จะต้องตอบสนองเงื่อนไขดังต่อไปนี้:

รวมทุกอย่าง (anamnetic) – จะต้องรวมเข้าด้วยกันและรวมข้อเท็จจริงทั้งหมดที่ทราบ
เชื่อมโยงกัน – มันจะต้องเป็นไปตามลำดับเวลาโครงสร้างและสาเหตุ
คงเส้นคงวา – ตนเอง – สอดคล้องกัน (ย่อย – “บรรยาย” ไม่สามารถขัดแย้งกันหรือไปกับเมล็ดของ “บรรยาย” หลัก) และสอดคล้องกับปรากฏการณ์ที่สังเกต (ทั้งที่เกี่ยวข้องกับเรื่องและที่เกี่ยวข้องกับส่วนที่เหลือของจักรวาล )
เข้ากันได้กับเหตุผล – มันจะต้องไม่ละเมิดกฎหมายของตรรกะทั้งภายใน (การบรรยายจะต้องปฏิบัติตามตรรกะที่กำหนดภายใน) และภายนอก (ตรรกะ Aristotelian ซึ่งสามารถใช้ได้กับโลกแมโครที่สังเกตได้)
Insightful – มันต้องสร้างแรงบันดาลใจให้กับความรู้สึกหวาดกลัวและความประหลาดใจซึ่งเป็นผลมาจากการมองเห็นบางสิ่งที่คุ้นเคยในแสงใหม่หรือผลลัพธ์ของการเห็นรูปแบบที่โผล่ออกมาจากข้อมูลขนาดใหญ่ (“data mining”) ข้อมูลเชิงลึกต้องเป็นข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของตรรกะภาษาและการพัฒนาของการบรรยาย
Aesthetic – การบรรยายต้องมีทั้งที่เป็นไปได้และ “ถูกต้อง”, สวยงาม (สวยงาม), ไม่ยุ่งยาก, ไม่อึดอัดใจ, ไม่ต่อเนื่อง, ไม่ต่อเนื่อง, ราบรื่นและอื่น ๆ
Parsimonious – การบรรยายจะต้องใช้จำนวนขั้นต่ำของสมมติฐานและหน่วยงานเพื่อให้เป็นไปตามเงื่อนไขข้างต้นทั้งหมด
คำอธิบาย – การบรรยายต้องอธิบายพฤติกรรมของนักแสดงทางเศรษฐกิจ รับจดทะเบียนบริษัท การตัดสินใจของพวกเขาทำไมเหตุการณ์พัฒนาวิธีที่พวกเขาทำ
Predictive (พยากรณ์) – การบรรยายจะต้องมีความสามารถในการทำนายเหตุการณ์ในอนาคตพฤติกรรมในอนาคตของนักแสดงทางเศรษฐกิจและตัวเลขที่มีความหมายอื่น ๆ และการเปลี่ยนแปลงทางอารมณ์และความรู้ความเข้าใจภายในของนักแสดงดังกล่าว
Prescriptive – ด้วยพลังที่จะชักนำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง (ไม่ว่าจะเป็นเรื่องที่ดีกว่าคือเรื่องของการตัดสินคุณค่าและแฟชั่นร่วมสมัย)
การกำหนด – การบรรยายต้องได้รับการยกย่องจากสังคมว่าเป็นหลักการจัดระเบียบที่ดีและเป็นแนวทาง
ยืดหยุ่น – การบรรยายจะต้องมีความสามารถที่แท้จริงในการจัดระเบียบตัวเองจัดระเบียบให้มีคำสั่งที่เกิดขึ้นใหม่รองรับข้อมูลใหม่อย่างสะดวกสบายหลีกเลี่ยงความแข็งแกร่งในโหมดของการตอบสนองต่อการโจมตีจากภายในและภายนอก
ในบางประเด็นการบรรยายเรื่องเศรษฐกิจในปัจจุบันมักเป็นทฤษฎีที่แฝงตัวอยู่ แต่ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์จะต้องตอบสนองไม่เพียง แต่เงื่อนไขข้างต้นเท่านั้น พวกเขาจะต้องผ่านอุปสรรคสำคัญของการทดสอบความสามารถในการตรวจสอบความสามารถในการรีไฟแนนซ์ความผิดพลาดได้และความสามารถในการทำซ้ำ – ทั้งหมดล้มเหลวโดยทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์หลายคนยืนยันว่าไม่มีการทดลองใดที่สามารถออกแบบมาเพื่อทดสอบแถลงการณ์เรื่องเล่าทางเศรษฐกิจเพื่อสร้างความจริง – ตามตัวอักษรและดังนั้นการแปลงให้เป็นทฤษฎีบท

มีห้าเหตุผลที่บัญชีสำหรับข้อบกพร่องนี้ – การไม่สามารถทดสอบสมมติฐานทางเศรษฐศาสตร์:

จริยธรรม – การทดลองจะต้องเกี่ยวข้องกับมนุษย์ เพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่จำเป็นผู้เข้าร่วมการวิจัยจะต้องไม่รู้สาเหตุของการทดลองและเป้าหมายของพวกเขา บางครั้งแม้แต่ประสิทธิภาพที่ดีของการทดสอบก็ยังคงเป็นความลับ การทดลองบางอย่างอาจเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ นี่เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ทางจริยธรรม
ปัญหาการออกแบบ – การออกแบบการทดลองทางเศรษฐศาสตร์นั้นไม่สะดวกและยาก ข้อผิดพลาดมักจะหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างไรก็ตามผู้ออกแบบการทดลองนั้นระมัดระวังและพิถีพิถัน
หลักการความไม่แน่นอนทางจิตวิทยา – ตำแหน่งปัจจุบันของบุคคลที่เป็นที่รู้จัก (ในทางทฤษฎี) เป็นที่รู้จักอย่างเต็มที่ แต่เวลาและการทดสอบนั้นมีอิทธิพลต่อตัวแบบและทำให้ความรู้นี้เป็นโมฆะ (“ความไม่สอดคล้องกันของเวลา”) กระบวนการในการวัดและการสังเกตที่มีอิทธิพลต่อวัตถุและเปลี่ยนแปลงเขา
ความแตกต่าง – การทดลองทางเศรษฐศาสตร์จึงมีแนวโน้มที่จะไม่ซ้ำกันและไม่สามารถทำซ้ำในที่อื่นและในเวลาอื่น ๆ แม้ว่าพวกเขาจะจัดการกับวิชาเดียวกัน วิชา (มนุษย์ที่ผ่านการทดสอบ) ไม่เหมือนเดิมเนื่องจากหลักการความไม่แน่นอนทางจิตวิทยาดังกล่าว การทดลองซ้ำกับวิชาอื่น ๆ จะส่งผลเสียต่อคุณค่าทางวิทยาศาสตร์ของผลลัพธ์
การได้รับการทดสอบสมมติฐานต่ำ – เศรษฐศาสตร์ไม่ได้สร้างจำนวนเพียงพอของสมมติฐานซึ่งสามารถถูกทดสอบทางวิทยาศาสตร์ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของระเบียบวินัย ในทางเศรษฐศาสตร์มีความสัมพันธ์กับภาษาส่วนตัวบางอย่าง มันเป็นรูปแบบของศิลปะและเป็นแบบพอเพียง หากโครงสร้างมีข้อ จำกัด และข้อกำหนดภายในพบ – ข้อความนั้นถือว่าเป็นจริงแม้ว่าจะไม่เป็นไปตามข้อกำหนดภายนอก (วิทยาศาสตร์) ดังนั้นทฤษฎีมาตรฐานของยูทิลิตี้จึงถือว่าใช้ได้ในทางเศรษฐศาสตร์แม้จะมีหลักฐานเชิงประจักษ์ในทางตรงกันข้าม – เพราะมันเป็นสุนทรียศาสตร์และความสะดวกสบายทางคณิตศาสตร์
ดังนั้นเรื่องเล่าทางเศรษฐกิจที่ดีคืออะไร?

เรื่องเล่าทางเศรษฐศาสตร์เสนอหลักการการจัดระเบียบความรู้สึกของความเป็นระเบียบและต่อมาความยุติธรรมของไดรฟ์ไม่หยุดยั้งไปสู่เป้าหมายที่กำหนดไว้อย่างดี (แม้ว่าบางทีอาจซ่อนอยู่), ubiquity ของความหมายเป็นส่วนหนึ่งของทั้ง พวกเขามุ่งมั่นที่จะตอบ “ทำไม” และ “เป็นอย่างไร” พวกเขาเป็น dialogic และกำหนด (= ให้ใบสั่งยาพฤติกรรม) ลูกค้า (สมมุติว่านักการเมือง) ถามว่า: “ทำไมฉัน (และต่อไปนี้เป็นปัญหาทางเศรษฐกิจหรือพฤติกรรม” จากนั้นการบรรยายก็ปั่น: “สถานการณ์เป็นเช่นนี้ไม่ใช่เพราะโลกโหดร้ายอย่างกระทันหัน แต่เพราะ .. . และถ้าคุณต้องทำเช่นนี้หรือว่าสถานการณ์มีแนวโน้มที่จะปรับปรุง “ลูกค้าจะสงบลงด้วยความจริงที่ว่ามีคำอธิบายถึงสิ่งที่จนถึงตอนนี้รบกวนเขา ว่ามีความหวังและ – หากเขาทำตามใบสั่งยา – เขาไม่สามารถรับผิดชอบต่อความล้มเหลวที่อาจเกิดขึ้นได้ว่ามีใครหรืออะไรที่จะตำหนิ (เพ่งความโกรธที่พร่ามัวกระจายเป็นเครื่องมือเชิงนโยบาย) และดังนั้นเขาจึงเชื่อ ความยุติธรรมและการบริหารงานของพวกเขาโดยหลักการสูงสุดเหนือธรรมชาติบางอย่างได้รับการฟื้นฟู ความรู้สึกของ “กฎหมายและความสงบเรียบร้อย” นี้จะได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นเมื่อการเล่าเรื่องทำให้เกิดการคาดการณ์ที่เป็นจริง (เช่นเพราะพวกเขาปฏิบัติตามตนเองหรือเพราะ “กฎหมาย” จริง ๆ – จริง ๆ แล้วมีการค้นพบรูปแบบ)

IV ปัญหาปัจจุบันทางเศรษฐศาสตร์

เศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิคได้ล้มเหลวในหลายมุมมองพร้อมกัน ความล้มเหลวหลายครั้งนี้นำไปสู่ความสิ้นหวังและการตรวจสอบความเข้าใจพื้นฐานและหลักคำสอนอีกครั้ง:

1. การปฏิบัติต่อรัฐบาล

รัฐบาลได้รับสถานะพิเศษและได้รับการปฏิบัติเป็นพิเศษในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ (ต่างจากนักแสดงและตัวแทนอื่น ๆ ) มันถูกเลือกให้เป็นนักบุญ (แสวงหาเพื่อเพิ่มสวัสดิการสังคมอย่างไม่เห็นแก่ตัว) – หรือในฐานะจอมวายร้าย (พยายามที่จะขยายเวลาและเพิ่มพลังของมันอย่างโหดเหี้ยมเช่นเดียวกับในทฤษฎีทางเลือกสาธารณะ) มุมมองทั้งสองเป็นภาพล้อเลียนของความเป็นจริง รัฐบาลพยายามที่จะขยายเวลาและเพิ่มอำนาจ แต่พวกเขาส่วนใหญ่ใช้เพื่อกระจายรายได้และไม่ใช่เพื่อการเสริมสร้างตนเอง

2. เทคโนโลยีและนวัตกรรม

เศรษฐศาสตร์ไม่สามารถอธิบายบทบาทของนวัตกรรมในการเติบโตและการพัฒนา นอกจากนี้ยังเพิกเฉยต่อลักษณะเฉพาะของอุตสาหกรรมความรู้ (ที่ผลตอบแทนเพิ่มขึ้นมากกว่าที่จะลดน้อยลงและผลกระทบจากเครือข่ายเป็นหลัก) ดังนั้นความคิดทางเศรษฐกิจในปัจจุบันจึงไม่เพียงพอที่จะจัดการกับการผูกขาดของข้อมูล (เช่น Microsoft) การพึ่งพาเส้นทางและภายนอกที่แพร่หลาย

3. การลงทุนระยะยาว

การวิเคราะห์ต้นทุน / ผลประโยชน์แบบคลาสสิกล้มเหลวในการจัดการกับขอบเขตการลงทุนระยะยาว (จุด) สมมติฐานพื้นฐานของพวกเขา (ค่าเสียโอกาสของการบริโภคที่ล่าช้า) ล้มเหลวเกินกว่าอายุขัยทางเศรษฐกิจของนักลงทุนที่เป็นประโยชน์ ให้ความชัดเจนมากขึ้น: นักลงทุนให้ความสำคัญกับอนาคตของหลานน้อยกว่าอนาคตของพวกเขา นี่เป็นเพราะการคาดการณ์ที่เกี่ยวข้องกับอนาคตไกลมีความไม่แน่นอนสูงและผู้คนปฏิเสธที่จะตัดสินใจตามกระแสความสงสัยเกี่ยวกับ “สิ่งที่เกิดขึ้น” นี่เป็นปัญหาเนื่องจากการลงทุนในปัจจุบันจำนวนมาก (ตัวอย่าง: การต่อสู้กับภาวะโลกร้อน) มีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ในอีกไม่กี่ทศวรรษข้างหน้า ไม่มีวิธีที่มีประสิทธิภาพในการวิเคราะห์ต้นทุน / ผลประโยชน์ที่ใช้กับขอบเขตเวลาดังกล่าว

4. Homo Economicus

นักแสดงทางเศรษฐกิจถูกสันนิษฐานว่าจะมีส่วนร่วมอย่างต่อเนื่องในการแสวงหาเหตุผลของความสนใจตนเอง นี่ไม่ใช่แบบจำลองที่เหมือนจริง – เป็นเพียงการประมาณ (มีประโยชน์) ผู้คนไม่ทำซ้ำความผิดพลาดอย่างเป็นระบบ (= ความมีเหตุมีผลทางเศรษฐศาสตร์) และพวกเขาพยายามที่จะปรับการตั้งค่าของพวกเขาให้เหมาะสม

ถึงกระนั้นหลาย ๆ คนก็ไม่มีเหตุผลหรือเกือบจะมีเหตุผลในบางสถานการณ์ และคำจำกัดความของ “ผลประโยชน์ของตัวเอง” ในฐานะที่เป็นการแสวงหาการเติมเต็มของความพึงพอใจเป็นสิ่งที่ซ้ำซาก

V. ตัวเลือกผู้บริโภค

ตัวเลือกของผู้บริโภคมีอิทธิพลต่อการโฆษณาและการกำหนดราคาอย่างไร ดูเหมือนว่าไม่มีใครตอบได้ชัดเจน การโฆษณาเป็นทั้งการเผยแพร่ข้อมูลและสัญญาณที่ส่งไปยังผู้บริโภคว่าผลิตภัณฑ์บางอย่างมีประโยชน์และมีคุณภาพ (มิฉะนั้นทำไมผู้ผลิตถึงลงทุนในการโฆษณา) แต่การทดลองแสดงให้เห็นว่าตัวเลือกของผู้บริโภคได้รับอิทธิพลจากองค์ประกอบเหล่านี้มากกว่า (ตัวอย่างเช่นจากการสัมผัสด้วยภาพโฆษณาจริง)

พระมงกุฎเกล้าเจ้าอยู่หัว เศรษฐศาสตร์ทดลอง

ผู้คนไม่ประพฤติตนตามการคาดการณ์ของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ขั้นพื้นฐาน (เช่นทฤษฎีมาตรฐานของอรรถประโยชน์และทฤษฎีดุลยภาพทั่วไป) พวกเขาเปลี่ยนการตั้งค่าของพวกเขาอย่างลึกลับและไร้เหตุผล (“การพลิกกลับการตั้งค่า”) ยิ่งกว่านั้นการตั้งค่าของพวกเขา (ซึ่งเห็นได้จากการเลือกและการตัดสินใจในการตั้งค่าการทดลอง) ไม่เข้ากัน เศรษฐศาสตร์ไม่สามารถทดสอบได้ (ไม่มีการทดลองในการทดสอบอย่างจริงจังและถูกต้องสามารถออกแบบได้) – หรือบางอย่างมีข้อบกพร่องอย่างมากกับเสาหลักทางปัญญาและแบบจำลองเศรษฐศาสตร์

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว ความไม่สอดคล้องของเวลา

คนมักจะสูญเสียการควบคุมการกระทำหรือผัดวันประกันพรุ่งเพราะพวกเขาให้ความสำคัญมากขึ้น (น้ำหนัก “มากขึ้น”) ในปัจจุบันและอนาคตอันใกล้กว่าในอนาคตอันไกล สิ่งนี้ทำให้พวกเขาทั้งไม่มีเหตุผลและไม่แน่นอน

VIII Positivism กับ Pragmatism

เศรษฐศาสตร์ควรเกี่ยวกับการสร้างและทดสอบโมเดลซึ่งสอดคล้องกับสมมติฐานพื้นฐานหรือไม่? หรือควรจะหมุนรอบการทำเหมืองข้อมูลสำหรับรูปแบบที่เกิดขึ้นใหม่ (= กฎ, “กฎหมาย”)? ในอีกด้านหนึ่งรูปแบบบนพื้นฐานของชุดข้อมูล จำกัด ตามคำจำกัดความสรุปและชั่วคราวและดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับ “วิทยาศาสตร์” ใด ๆ ในทางกลับกันโมเดลที่อิงตามสมมติฐานนั้นเป็นแบบชั่วคราวเช่นกันเนื่องจากโมเดลเหล่านั้นสามารถ (และถูกผูกมัด) ถูกแทนที่ด้วยโมเดลใหม่ด้วยสมมติฐานใหม่ (ดีกว่า)

วิธีการหนึ่งที่อยู่รอบ ๆ บึงที่ชัดเจนนี้คือการทำให้ความรู้ความเข้าใจของมนุษย์ (= จิตวิทยา) เป็นหัวใจของเศรษฐศาสตร์ สมมติว่ามนุษย์นั้นไม่เปลี่ยนรูปและมีความรู้ – มันควรจะคล้อยตามการรักษาทางวิทยาศาสตร์ “ทฤษฎีที่คาดหวัง”, “ทฤษฎีเหตุผลที่มีขอบเขต” และการศึกษา “ปัญหาความเอนเอียง” และข้อบกพร่องทางปัญญาอื่น ๆ เป็นผลของวิธีการนี้

ทรงเครื่อง เศรษฐมิติ

มนุษย์และโลกของพวกเขาเป็นจักรวาลที่ซับซ้อนหลายมิติ คณิตศาสตร์ (สถิติ, คณิตศาสตร์คำนวณ, ทฤษฎีสารสนเทศบทความฟรีฯลฯ ) นั้นมีความพร้อมที่จะจัดการกับปัญหาดังกล่าว ตัวแบบเศรษฐมิตินั้นอ่อนแอและขาดพลังในการทำนายหรือตกอยู่ในกับดักของความล้มเหลวทางตรรกะ (เช่น “อคติตัวแปรที่ละเว้น” หรือ “ปัจจัยเชิงย้อนกลับ”)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *